Intel Core i9-10900K идва в момент, когато Intel премина от позицията си на фактически лидер на десктоп процесора към недостиг. Благодарение на процесорите от своя пряк конкурент, като AMD Ryzen 9 3900X, Intel губи битки за производителност наляво и надясно, и той намалява пазарния дял също.
Intel се надява, че Core i9-10900K, заедно с останалата част от Comet Lake-S, ще променят това. Този водещ процесор се предлага с допълнителни две ядра през Core i9-9900K за 2018 г., което довежда общите до огромните 10 ядра и 20 нишки. Заедно с усилващите часовници, които достигат 5.3GHz през едно или две ядра, трябва да е достатъчно, за да се задържи срещу Team Red.
Въпреки това, тя не претърпява съвсем срив 3900X при повечето натоварени с процесора натоварвания, като същевременно губи място пред 9900K по отношение на суровите игрови характеристики. Това прави Intel Core i9-10900K тогава изглежда изгубен на пазара и всъщност не превъзхожда никъде.
(Графичен кредит: Бъдеще)
Цена и наличност
Intel Core i9-10900K се предлага сега, за предложената цена от 488 долара (около £ 400, AU $ 750). Въпреки това, как работи ценообразуването на Intel, това е просто предложение за търговците на дребно. Вече видяхме, че предварителните поръчки за Intel Core i9-10900K достигат много по-високо от предложеното ценообразуване на Intel, така че определено трябва да сте наясно колко струва чипът Трябва цена, преди да хвърлите парите си, за да го купите.
След това е въпросът на AMD Ryzen 9 3900X. В момента 12-ядрен мейнстрийм процесор на AMD струва около 409 долара (£ 425, AU 829 долара) – по-малко от дори предлаганата дребно на Intel Core i9-10900K. За тази цена получавате 12-ядрен, 24-резков процесор с едноядрена производителност, който по същество е равен на Core i9-10900K, който ще разгледаме по-долу.
Освен това трябва да имате предвид, че ако искате да влезете в Intel Core i9-10900K, ще трябва да купите изцяло нова дънна платка. Процесорите Intel Comet Lake-S използват чипсета Z490 и изцяло новия LGA1200 гнездо. Дори и чипсетът беше съвместими, тези нови процесори няма да се поберат физически в старите дънни платки. Intel Core i9-10900K тогава, когато вземете предвид цената на нова дънна платка Z490, е далеч по-скъпо начинание, почти сравнима с Ryzen 9 3950X – битка, в която се води няма начин способен да спечели.
Изображение 1 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 2 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 3 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 4 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 5 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 6 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 7 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 8 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 9 от 15
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 10 от 15
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 11 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 12 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 13 от 15
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 14 от 15
(Графичен кредит: Инфограм; Бъдеще) Изображение 15 от 15
(Графичен кредит: Инфограм; Бъдеще)
Характеристики и чипсет
Intel Core i9-10900K, заедно с останалата част от 10-то поколение Comet Lake-S серията все още се базира на 14nm архитектурата Skylake, но не мислете, че всичко е точно така, както процесорите Coffee Lake Refresh, които заменят.
Скоростите на Turbo Boost са нараснали значително и Core i9-10900K е в състояние да удря огромен 5.3GHz при разрушени натоварвания – но само на едно ядро. Тази висока честота на тактовата честота е благодарение на технологията Intel Thermal Velocity Boost (TVB), която беше въведена в основния поток с Core i9-9900K. Това по същество ще повиши вашия процесор над нормалната Turbo Boost стойност, когато усети, че има топлинна височина за това.
Въпреки че успяхме да накараме процесора да удари това, това беше изключително рядко. Вместо това, когато стартирахме нашите едноядрени бенчмарки, видяхме процесора да се колебае между 5.2GHz Turbo Boost Max и 5.1 Turbo Boost скоростите. Това наистина носи малко по-добри едноядрени характеристики спрямо последното поколение – повече за това по-късно.
По-впечатляващото е изцяло ядрото Turbo Boost от 4,9 GHz. Това е невероятно висока тактова скорост извън кутията, която вижда по-висока производителност. Някои може да забележат, че е по-нисък от 5,0GHz усилването на всички ядра, което Intel Core i9-9900KS успя да удари, но е важно да се отбележи, че това беше 8-ядрен чип.
Разбира се, трябва да говорим за консумация на енергия. Ние нямаме достъп до хардуера, за да получим точни измервания, вместо това разчитаме на това, което HWInfo ни отчита, и мощността на пакета на процесора достига максимална мощност от 189.96W, дори над 131.49W, която отчита AMD Ryzen 9 3950X – и това е с значително по-добро представяне почти във всички области. С толкова високи температури очаквахме чипът да стане супер горещ, но всъщност бяхме приятно изненадани.
Температурите достигнаха максимална стойност от 73 ° C, което е от по-високата страна, но определено не е най-горещият чип в нашата гама – тази чест отива на Ryzen 9 3900X. Intel успя да управлява това чрез разреждане на матрицата и прилагане на много по-дебел разпределител на топлина за по-добро управление на повишената топлина от по-високия TDP. Важно е да се има предвид обаче, че използвахме 360-милиметров AIO охладител на процесора, така че вероятно трябва да очаквате да използвате малко хардкор охлаждане на този процесор.
Ако искате да вземете 10900K обаче, трябва да сте наясно, че трябва да вземете дънна платка Z490 – платките Z390, които току-що излязоха преди по-малко от 2 години, вече са остарели и не се поддържат. Z490 използва напълно различния гнездо LGA 1200, така че дори няма да можете да намерите решение.
Това би било добре, ако поддържа PCIe 4.0. Технически, сега, дънните платки правя подкрепяме тази технология, с MSI MAG Z490 Godlike платка тествахме дори и добавена карта, която поддържа два PCIe 4.0 SSD диска. Никой от процесорите на Comet Lake-S, включително Core i9-10900K, не поддържа най-новата PCI технология. И ако процесорът не го поддържа, няма да има значение поддръжката на дънната платка.
С конзолите от следващото поколение зад ъгъла, и двете използват PCIe 4.0 SSD дискове благодарение на AMD, геймърският компютър, оборудван с Intel Core i9-10900K, ще изостане, особено когато разработчиците на игри като Epic казват на потребителите, че бързите SSD дискове директно преведете за по-добро игрово представяне.
Intel стои от твърденията си, че прави най-добрите процесори за игри, но този надзор прави невероятно трудно да се препоръча тази платформа – особено на ниво флагман, където потребителите очакват известна степен на устойчивост в бъдеще.
Изображение 1 от 6
(Кредитен имидж: Инфограм; Бъдеще) Изображение 2 от 6
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 3 от 6
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 4 от 6
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 5 от 6
(Кредитен образ: Инфограм; Бъдеще) Изображение 6 от 6
(Графичен кредит: Инфограм; Бъдеще)
производителност
Спецификации на тестовата система
Това е системата, която използвахме за тестване на производителността на настолния процесор:
Intel 10th Gen:
CPU охладител: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Дънни платки: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
Intel 9th Gen:
CPU охладител: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Дънни платки: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
AMD:
CPU охладител: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz Дънни платки: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
При многонишковите натоварвания Intel Core i9-10900K все още се бори срещу процесорите Ryzen 3000, които отпаднаха преди година. Процесорът се справя малко по-добре при работа с една нишка, но само с около 5% едноядрено увеличение спрямо 9900K, това не е достатъчно, за да задържи AMD.
Core i9-10900K все още е 10% зад Ryzen 9 3900X в многоядрения тест на GeekBench 5. Той получава този точен брой в едноядрен, с 1,419 едноядрен GeekBench 5 резултат, в сравнение с 1 299 на 3900X. Intel, който държи короната в едноядрена производителност, обаче не е нищо ново, което прави 5-процентното едноядрено подобрение в сравнение с 9900K малко по-слабо.
В теста на 3DMark Time Spy, Core i9-10900K успява да победи 3900X с около 14% и дори да върши 3950X с 8%. Този тест е важен, тъй като показва потенциала, който тези процесори имат в игрите, но резултатите малко се променят, когато разгледаме суровите игрови характеристики в, знаете ли, действителни игри.
4K игровата производителност е почти еквивалентна в целия план – което може да се очаква. При тази резолюция игрите са изцяло обвързани с графичния процесор, дори с чудовищна графична карта като Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, с която тествахме.
Когато го свалим до 1080p обаче, там се показват истинските резултати. При тази разделителна способност почти всеки процесор ще прегради RTX 2080 Ti, така че можем да видим къде точно се процежда всеки процесор. И, погрешка 10900K направи. И в Metro Exodus и Total War: Three Kingdoms, 10900K попадна в граница на грешка както на 9900K, така и на Ryzen 9 3900X.
Въпреки това, когато преминахме на Assassin’s Creed Odyssey, историята се промени. Тази игра чукове процесора, както очакваме да правят много други игри в бъдеще, особено след като PS5 и Xbox Series X излязоха на улицата по-късно тази година.
Core i9-10900K се колебае тук, като предоставя средно 75 кадъра в секунда при 1080p, в сравнение със 81 fps, които AMD Ryzen 9 3900X управлява. Това е само 8% разлика, но това е съществено, когато вземете предвид, че 3900X е на почти година.
В традиционните заглавия, където едноядрен е крал, Intel Core i9-10900K успява да изстърже, запазвайки състоянието на Intel там. Ако обаче играете много игри на AAA PC и планирате да продължите да го правите през следващите няколко години, Intel Core i9-10900K не е съвсем там.
Ние обаче трябва да дадем кредит там, където е дължимото му. Intel Core i9-10900K е много по-силен от 9900K в натоварванията за създаване на съдържание. В Cinebench R20, който тества визуализацията, 10900K управлява резултат от 6 296, в сравнение с 4 839, постигнати от 9900K. Тогава, при Handbrake, 10900K е успял средно 76.66 fps, в сравнение с 65.48 от 9900K. Това е разлика съответно от 23% и 15%.
AMD обаче продължава да бъде изключително силен и в тази арена, като Ryzen 9 3900X получава 82,87 fps в ръчната спирачка и 7,139 точки в Cinebench R20.
Когато вземете предвид значителната цена, която трябва да платите, за да влезете в действие с Intel Core i9-10900K, производителността просто не съвпада. Дори преди представянето – когато смятате, че плащате и за дънна платка, и за процесор, и все още не получавате PCIe 4.0, определено е трудно да се продаде.
(Графичен кредит: Бъдеще)
Окончателна присъда
Intel Core i9-10900K е най-големият пример за това какво означава „твърде малко, твърде късно“. Въпреки че този процесор прави успешно итерация на Intel Core i9-9900K от 2018 г., той не прави достатъчно, за да оправдае съществуването си на настоящия пазар на настолни компютри.
Докато ценовата цена на $ 488 (около £ 400, AU $ 750) е достатъчно висока, фактът, че потребителите ще трябва да скочат в изцяло нова платформа на дънната платка, която дори не е гарантирано да поддържа най-новите технологии, означава, че това е някакъв задънен край. , Процесорът от висок клас трябва да може да гарантира, че осиновителите не трябва да се притесняват да бъдат сериозно зад кривата поне няколко години – тъй като няма PCIe 4.0 поддръжка, това е обещание, което Intel не може да направи с Comet Lake-S.
В края на деня процесорът осигурява някои добри показатели за ефективност и успява да запази едноядрената корона на производителност, която Intel толкова интензивно цени. Тъй като приложенията, особено игрите, започват да се възползват от по-голямата многоядрена производителност, едноядрените номера имат значение все по-малко, особено ако правите буквално нещо друго, освен да играете компютърни игри с компютъра.
